Για λόγους καλύτερης κατανόησης της πρότασης αποκεντρωμένης διαχείρισης στην περιφέρεια Στερεάς, επιχειρούμε μια σύγκριση με την πρόταση που κατατέθηκε από την ΔΕΠΟΔΑΘ ΑΕ στην περιφερειακή συνάντηση στις 22/11/2011 και αφορούσε την Περιφέρεια Στερεάς στο σύνολό της[1], καθώς την πρόταση του Δημοτικού συμβουλίου Κύμης- Αλιβερίου που αφορά μόνο τη νότια Εύβοια (Δήμοι Κύμης- Αλιβερίου, και Κάρυστου).
Αναλυτικά:
Α. Σύγκριση με την πρόταση της ΔΕΠΟΔΑΘ ΑΕ
Η πρόταση αφορά μέρος του συστήματος διαχείρισης των στερεών αποβλήτων και συγκεκριμένα τα έργα υποδομής δηλαδή μονάδες διαχείρισης των απορριμμάτων και των αδρανών, ΧΥΤΥ και Σταθμούς Μεταφόρτωσης. Δεν αφορά εξοπλισμό προσωρινής αποθήκευσης, αποκομιδής και μεταφοράς από τον ΣΜΑ στις μονάδες, καθώς και στις 3 μονάδες αδρανών που προβλέπονται.
Η σύγκριση του κόστους εγκατάστασης των δύο προτάσεων φαίνεται στο παρακάτω πίνακα:
είδος εγκατάστασης | αποκεντρωμένη διαχείριση με διαλογή στην πηγή (πρόταση Α.Κ.) | διαχείριση με κεντρικές μονάδες επεξεργασίας (πρόταση ΔΕΠΟΔΑΘ) | ||
αριθμός | κόστος σε εκατ. | αριθμός | κόστος σε εκατ. | |
μονάδες διαχείρισης | 11 | 16, 6 | 1, 2 ή 3 | 120 -145 |
μονάδες αδρανών | 11 | 3,2 | 3 | 10 |
XYTY | 7 (επέκταση, βελτίωση και κατασκευή) | 25,5 | 2 | 15 |
ΣΜΑ | - | - | 7 - 9 | 10 |
45,3 | 155 – 180 | |||
Επιπλέον στην πρόταση αποκεντρωμένης διαχείρισης με διαλογή στην πηγή, έχουν κοστολογηθεί ενέργειες που περιλαμβάνονται στον περιφερειακό σχεδιασμό και θα πρέπει να συνυπολογισθούν σε οποιαδήποτε πρόταση ολοκληρωμένης διαχείρισης:
· ενημέρωση, κάδοι ανακύκλωσης, οχήματα αποκομιδής: 10,5 εκατ.
· πράσινα σημεία ανακύκλωσης: 4,2 εκατ.
· τελικό σύνολο: 60 εκατ.
Ετήσιο κόστος – έσοδα διαχείρισης και λειτουργίας
Το κόστος διαχείρισης και λειτουργίας της αποκεντρωμένης διαχείρισης ανέρχεται σε 7,5 εκατ. /έτος, ενώ τα έσοδα μπορεί να φθάσουν έως και τα 27 εκατ. από τη διαλογή των αστικών απορριμμάτων. Mε απόδοση και τα χαρακτηριστικά των δύο συστημάτων στον πίνακα που ακολουθεί:
κατηγορία | Α. Αποκεντρωμένη διαχείριση με διαλογή στην πηγή (πρόταση Α.Κ.) | Β. Διαχείριση με κεντρικές μονάδες επεξεργασίας (πρόταση ΔΕΠΟΔΑΘ) | Σύγκριση κόστους Β πρότασης σε σχέση με την Α |
κόστος προσωπικού | 370 νέες θέσεις εργασίας | 300 θέσεις εργασίας | μειωμένο κατά 1,3 εκ. |
μεταφορικά απορριμμάτων | εντός κάθε διαχειριστικής ενότητας | από όλη την περιφέρεια απορρίμματα μέσω ΣΜΑ | αυξημένο |
μεταφορικά αδρανών | εντός κάθε διαχειριστικής ενότητας | από όλη την περιφέρεια | πολύ αυξημένο |
ενεργειακή κατανάλωση στις μονάδες διαχείρισης | 11 απλές μονάδες, λόγω μεγάλου ποσοστού διαλογής στην πηγή | 1 ή 3, μεγάλες βιομηχανικές μονάδες, λόγω μεγάλου ποσοστού σύμμεικτων | αυξημένο |
ανάγκες συντήρησης | εξυπηρετούνται, κατά το μεγαλύτερο ποσοστό, από τοπικά συνεργεία και τα εργαστήρια συντήρησης των ίδιων των μονάδων | εργοστασιακή συντήρηση εξειδικευμένου εξοπλισμού, συχνά εισαγόμενου | αυξημένο |
Ετήσια έσοδα από τη διαλογή στην πηγή
Α. Αποκεντρωμένη διαχείριση με διαλογή στην πηγή (πρόταση Α.Κ.) | Β. Διαχείριση με κεντρικές μονάδες επεξεργασίας (πρόταση ΔΕΠΟΔΑΘ) | Σύγκριση εσόδων Β πρότασης σε σχέση με την Α |
μεγαλύτερο ποσοστό ανάκτησης υλικών | από την επεξεργασία των σύμμεικτων σε μονάδες συγκεντρωτικής διαχείρισης, ανακτώνται κυρίως τα μέταλλα, ενώ το υπόλοιπο κλάσμα χρησιμοποιείται κυρίως για την παραγωγή καυσίμων SRF, RDF κλπ | μειωμένα |
καλύτερη ποιότητα υλικών | από την επεξεργασία των σύμμεικτων που έχουν πρεσσαριστεί σε ΣΜΑ, υποβαθμίζεται η ποιότητα και επιμολύνεται όλος ο όγκος των υλικών και, κυρίως, του οργανικού κλάσματος | μειωμένα |
Περιβαλλοντική απόδοση
κατηγορία | Α. Αποκεντρωμένη διαχείριση με διαλογή στην πηγή | Β. Διαχείριση με κεντρικές μονάδες επεξεργασίας |
εξοικονόμηση ενέργειας | μειωμένη κατανάλωση για τη μεταφορά και την ανάκτηση των απορριμμάτων. | υψηλότερη κατανάλωση για τη μεταφορά και την ανάκτηση των απορριμμάτων, ακόμη και αν το μεγαλύτερο κλάσμα των απορριμμάτων χρησιμοποιηθεί ως καύσιμο. Σε διαφορετική περίπτωση το μεγαλύτερο μέρος των υλικών θα μεταφέρονται και πάλι στον ΧΥΤΑ |
εξοικονόμηση πρώτων υλών | αυξημένη λόγω μεγαλύτερου ποσοστού ανάκτησης καλής ποιότητας ανακυκλούμενων υλικών | μικρό μέρος των υλικών- κυρίως μέταλλα μπορούν να ανακυκλωθούν |
έλεγχος της παράνομης διάθεσης επικίνδυνων και βιομηχανικών αποβλήτων | αυξημένος λόγω του διαχωρισμού των ρευμάτων από την πηγή και του τοπικού χαρακτήρα | δυσκολότερος λόγω της αποκομιδής σύμμεικτων και της συμπίεσης σε ΣΜΑ |
περιβαλλοντική ασφάλεια | πολύ αυξημένη | μειωμένη λόγω του δυσκολότερου ελέγχου και των αυξημένων αναγκών εξειδικευμένης συντήρησης |
επιπτώσεις στις χρήσεις γης και στην τοπική ανάπτυξη | μειωμένες λόγω της μείωσης της όχλησης λόγω του μεγέθους των εγκαταστάσεων, του μεγαλύτερου ποσοστού καθαρών υλικών, της ποιότητας του υπολείμματος προς ταφή με μεγάλο ποσοστό αδρανών | αυξημένες λόγω του μεγάλου μεγέθους των εγκαταστάσεων και της διαχείρισης μεγάλου ποσοστού σύμμεικτων – επιμολυσμένων, τόσο στους ΣΜΑ, όσο και στις μονάδες |
Β. Σύγκριση με την πρόταση του Δήμου Κύμης – Αλιβερίου για τη Δ.Ε. της Ν.Εύβοιας
Η πρόταση αφορά μέρος του συστήματος διαχείρισης των στερεών αποβλήτων και συγκεκριμένα μονάδα διαχείρισης των απορριμμάτων, ΧΥΤΥ και Σταθμούς Μεταφόρτωσης. Δεν αφορά εξοπλισμό προσωρινής αποθήκευσης, αποκομιδής και μεταφοράς από τον ΣΜΑ στις μονάδες, και δεν προβλέπει διαχείριση αδρανών.
Η σύγκριση του κόστους εγκατάστασης των δύο προτάσεων φαίνεται στο παρακάτω πίνακα:
είδος εγκατάστασης | αποκεντρωμένη διαχείριση με διαλογή στην πηγή (πρόταση Α.Κ.) | διαχείριση με συγκέντρωση σε μονάδα επεξεργασίας (πρόταση Κύμης –Αλιβερίου) | ||
αριθμός | κόστος σε εκατ. | αριθμός | κόστος σε εκατ. | |
μονάδες διαχείρισης | 1 | 0,950 | 1 | 4,930 |
διαχείριση αδρανών | 1 | 0, 230 | - | - |
XYTY | 1 (κατασκευή) | 2,5* | 2 | 4,5 |
ΣΜΑ | - | - | 2 | |
3,680 | 9,430 | |||
Επιπλέον στην πρόταση αποκεντρωμένης διαχείρισης με διαλογή στην πηγή, έχουν κοστολογηθεί ενέργειες που περιλαμβάνονται στον περιφερειακό σχεδιασμό και θα πρέπει να συνυπολογισθούν σε οποιαδήποτε πρόταση ολοκληρωμένης διαχείρισης:
· ενημέρωση, κάδοι ανακύκλωσης, οχήματα αποκομιδής: 0,760 εκατ.
· πράσινα σημεία ανακύκλωσης: 0,240 εκατ.
· τελικό σύνολο: 4,680 εκατ.
Το χαμηλό κόστος κατασκευής της μονάδας διαχείρισης και του ΧΥΤΥ στην πρόταση του Α.Κ. οφείλεται στο μεγαλύτερο ποσοστό ανάκτησης υλικών που μπορεί να επιτευχθεί με διαλογή στην πηγή.
Ετήσιο κόστος διαχείρισης και λειτουργίας
Το ετήσιο κόστος διαχείρισης και λειτουργίας
Α. Αποκεντρωμένη διαχείριση με διαλογή στην πηγή (πρόταση Α.Κ.) : 551 χιλ.ευρώ και αφορά: κόστος προσωπικού για 25 θέσεις εργασίας (αμοιβές, μέσα προστασίας), μεταφορά απορριμμάτων, μεταφορά αδρανών, ενεργειακή κατανάλωση στη μονάδα διαχείρισης και δαπάνες συντήρησης ενώ τα έσοδα μπορούν να ανέλθουν μέχρι και σε 2 εκατ.ευρώ ετησίως λόγω της ποιότητας των ανακτώμενων υλικών
Β. Διαχείριση με συγκέντρωση σε μονάδα επεξεργασίας (πρόταση Κύμης –Αλιβερίου); 434 χιλ.ευρώ μόνο για τη μεταφορά των απορριμμάτων
[1] Ας σημειωθεί ότι με νεότερο δελτίο τύπου η ΔΕΠΟΔΑΘ ενημερώνει ότι κατέθεσε για χρηματοδότηση πρόταση μονάδας επεξεργασίας που αφορά μικρότερη χωρική ενότητα – δεν διευκρινίζεται αν αφορά ολόκληρη τη Βοιωτία.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου